風(fēng)電降本不只是整機(jī)設(shè)備價(jià)格下降，而是終傳導(dǎo)至風(fēng)電度電成本（LCOE）降低，風(fēng)機(jī)大型化主要通過三條路徑實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)：
一、風(fēng)機(jī)造價(jià)下降
風(fēng)機(jī)的大型化和輕量化為風(fēng)機(jī)提供了成本下降空間并作用于價(jià)格。四平鼓風(fēng)機(jī)認(rèn)為大型化和輕量化為風(fēng)機(jī)帶來的是單位零部件用量的持續(xù)下降。目前頭部整機(jī)廠在機(jī)型開發(fā)中越來越多采用平臺(tái)化設(shè)計(jì)，即從規(guī)格尺寸上來看風(fēng)機(jī)外形、大部件沒有顯著變化，僅在關(guān)鍵部分的輸出功率或載荷上存在差異，例如發(fā)電機(jī)、增速機(jī)、葉片等，因此能夠攤薄單位零部件的用量和采購成本。目前單GW風(fēng)機(jī)的鑄件耗量已經(jīng)從2.5萬噸下降至2萬噸，塔筒配套量已經(jīng)從12萬噸下降至8萬噸。大型化和輕量化帶來的成本下降為風(fēng)機(jī)價(jià)格下降讓出了足夠的空間，也成為2021年初至今風(fēng)機(jī)價(jià)格持續(xù)下降的主要原因。
二、攤薄非設(shè)備成本
風(fēng)機(jī)的大型化攤薄非設(shè)備成本。風(fēng)電機(jī)組單機(jī)容量的大小直接影響同等裝機(jī)規(guī)模所需機(jī)組臺(tái)數(shù)，例如100MW的項(xiàng)目此前所需20臺(tái)5MW風(fēng)機(jī)，可降至14臺(tái)7MW風(fēng)機(jī)，從而減少了6個(gè)塔筒和6個(gè)塔樁的基建成本；進(jìn)而對(duì)線路、塔架等的投入產(chǎn)生影響，推動(dòng)風(fēng)電場配套建設(shè)和運(yùn)維成本的下降；在土地資源有限的情況下，大容量機(jī)組還可緩解風(fēng)電機(jī)組點(diǎn)位不足等問題。據(jù)測算，當(dāng)機(jī)組單機(jī)容量由2MW增加到4.5MW時(shí)，項(xiàng)目投資成本顯著下降，靜態(tài)投資可降低932元/千瓦，全投資IRR可提升2.4Pcts，資本金IRR可提升9Pcts，LCOE可降低0.0468元/千瓦時(shí)。當(dāng)前陸上風(fēng)機(jī)主力機(jī)型已經(jīng)從2MW以下逐漸過渡到4-5MW，海上風(fēng)機(jī)主力機(jī)型來到7-8MW，目前正在向10MW邁進(jìn)。
三、提升發(fā)電小時(shí)數(shù)，終降低度電成本
一般來說，在同等風(fēng)速情況下，葉片更長，掃風(fēng)面積更大，發(fā)電量也相應(yīng)增大；塔筒越高、切變值越大，風(fēng)能利用價(jià)值也就越大。尤其隨著近年來國內(nèi)風(fēng)電的大規(guī)模開發(fā)，風(fēng)電場選址逐漸轉(zhuǎn)向低風(fēng)速資源分布區(qū)，大葉片和高塔筒的應(yīng)用可有效降低對(duì)最低風(fēng)速的要求，提升風(fēng)機(jī)利用小時(shí)數(shù)，增加有效發(fā)電量。據(jù)金風(fēng)科技測算，以3MW機(jī)組為例，若葉片加長5m，掃風(fēng)面積可增加0.81m2/kW，年利用小時(shí)數(shù)可提升208小時(shí)；在切變?yōu)?.13的情況下，3MW機(jī)組的塔筒每增高5m，年利用小時(shí)數(shù)可提升26小時(shí)。
